/漢字史/癌
* 経緯 [#ne1ddb4b]
「癌」が「岩」に通じ中国官話でyánと読むべきものの、
同じく病気の名前を「炎」yánと同音がために、「癌」をáiと改めた話がある。
真偽であることを確認する際、否定された和製漢字説にも出くわし、大変面白い結果が得られた。
その調査結果を以下に記す。
#contents
* 事実：yán から ái に変更されている [#a1545785]
直接資料は個人図書館 www.360doc.com のユーザ「三姑書斎」の 2015/09/08 の記事
;,「他改変了“癌”字的読音──《現代漢語詞典》背後的故事」((訳：彼は「癌」字の読みを変えた──『現代漢語辞典』の背後にある物語))
;,執筆 庄建、編集 金衛鋒、審査 熊亦涵
;,http://www.360doc.com/content/15/0908/22/16520842_497788493.shtml
本記事は『現代漢語詞典』という中国で有名な定番辞書の編集に纏わる裏事情の紹介である。
前半は一代目編集責任者である呂叔湘を、後半は二代目編集責任者である丁声樹を紹介している。
中ほど、青い太字で強調された２段落で、丁声樹の業績として癌の読み変更を紹介している。
原文引用：
> 将“癌（yán）”字音改ái音，是丁声树的贡献。
> 他注意到医生口中的“胃ái（胃癌）”和“胃yán（胃炎）”是有区别的，而词典中两者却是同音词。
> “癌”从“喦（yán）”得声，历来如此。
> 为此，丁声树特意走访了多家医院，才知道大夫们早已约定俗成地将“胃癌”读作“胃ái”。
>
> 一切从语言实际出发，丁声树果断地将“癌（yán）”音改标为ái，
> 从而在词典中将“胃癌（ái）”、“胃炎”严格区别开来。
> 这一变更，肯定了医生们的创造，极便于一般人口头表达，很快为社会广泛接受。
超意訳：
> 「癌（yán）」の読みを「ái」に変えたのは、丁声樹の業績である。
> 彼は、医者たちが「胃癌」と「胃炎」を区別しているのに辞典で両者が同音詞であることに気づいた。
> 「癌」は古来より「喦（yán）」から読みを取っていた。
> 丁声樹は、辞書を編著するために病院を歩き回って初めて、現場の医者が昔から習慣的に「胃癌」を「胃ái」と読んでいることを知る。
>
> 丁声樹は言語の実態に基づき、「癌（yán）」の読みを「ái」に変え、
> 「胃癌（ái）」と「胃癌（yán）」を厳密に区別させた。
> この変更では、医者たちの想像を肯定し、一般人の会話表現も便利にし、早くても社会に受け入れられた。
要は、辞書的に同じく病気を表す「癌」も「炎」同じ読み「イェン」になっているが((厳密にも、全ての子音・母音から声調まで、中国語において弁別可能な要素が全て一致している。))、
現場の医者では当然「胃癌」も「胃炎」も「イ・イェン」では紛らわしくて仕事にならない。
そんな医者たちは勝手に読み替えして、同音異義語を回避していた。
日本語で言うと、「市立」も「私立」も辞書的には「シリツ」と読むが、
それでは話にならないので教育現場では「イチリツ」と「ワタクシリツ」と呼び分けているのと同じ。
「シリツ」だった辞書を「市立（イチリツ）」、「私立（ワタクシリツ）」に変えたのが丁声樹の仕事である。
この記事は編集と構成を経て出されていて、
かつ、記事の対象が国家プロジェクトで記録も多く、
偽りがあれば反論の一つや二つは容易に見つかるはず。
そのため、本記事の内容は一定の信憑性があるものと私は評価する。
%bodynote
* 虚構：和製漢字説 [#y84d7c22]
「癌」という字の歴史を調べると、定番字書である
『説文解字』((漢代に出版された最古の部首別漢字字典。&br;wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%AC%E6%96%87%E8%A7%A3%E5%AD%97 が詳しい。))にも
『康熙字典』((説文解字以降の歴代辞書を集結した清代の大字典。&br;wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%B7%E7%86%99%E5%AD%97%E5%85%B8 が詳しい。))にも見当たらない事実に遭う。
台湾教育部の『異体字字典』((異体字まで豊富に収録しているオンライン字典。&br;https://dict.variants.moe.edu.tw/variants/rbt/home.do ))で調べても出典が乏しく、
1953年に完成した台湾語発音の字典である『彙音宝鑑』しかない((異体字字典【癌】https://dict.variants.moe.edu.tw/variants/rbt/word_attribute.rbt?quote_code=QTAyNzA3))。
一応もう一つの出典に『正字通』も挙げられてはいるが、字形も発音も「𤸔（pin³）」という別字である。
;,16世紀に完成した『本草綱目』には「癌」と「𤸔」の両方に現れていて、別義の別字と分かる
((後述する漢字文化資料館の記事の一番下を参照。&br;https://kanjibunka.com/yomimono/igaku_kanji/yomimono-7389/))。
このパターンは国字、すなわち日本で作られる和製漢字の場合が多い。
日本で作られた漢字だから、中国の大字典でも収録されない。
「癌 国字」で検索すると見事にヒットはする。
ただし、同時に否定もされてしまう。
福井県立図書館のレファレンス記録には、丁度「癌」についての調査結果が出ている。
- レファレンス協同データベース、事例「福井県図-20100819」
;,https://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000070636
;,かなり詳しく調べられていて、その詳細を後に言及するが、国字と評された事実が調べ上げられている。
> 新潮日本語漢字辞典には、「国字」とある。
福井県図の調べでも詳細に否定しているが、同じ趣旨の記事を数本挙げておく。
- 和・漢・洋・才！ 語源のブログ、2010/01/06 記事
;,「国立がんセンターに行ったので、癌（ガン）の語源！」
;,http://naruhodogogen.jugem.jp/?eid=129
;,主に『医学用語の起り』を引用し、国字説から否定の顛末を記している。
- 大修館書店 漢字文化資料館 連載記事「医学をめぐる漢字の不思議」
;,2019/10/10 記事「『癌』の不思議」、西嶋佑太郎 著
;,https://kanjibunka.com/yomimono/igaku_kanji/yomimono-7389/
;,主に「大字典」などを引用し国字説を挙げつつ、
;,医史学者である富士川遊が1909年の指摘を引用して否定している。
これらの文献で挙げている否定の根拠は同じである。
- 1170年（宋代、平安時代）の「衛済宝書」に「癌」の記載がある。
- 1264年（宋代、鎌倉時代）の「仁斎直指方」に「癌」の記載がある。
よって、日本が西洋医学を学んで造字する前から「癌」が存在していたと。
%bodynote
* 理論：疑母の消滅と音韻変化の流れ [#w335224d]
![[PukiWiki]](image/NekoPunch.png "[PukiWiki]")
GanRefNinsai.jpg
GanGaiOnin.jpg
GanRefNyuumon.jpg
